Duo4K - Fehler und Vorschläge

Benutzeravatar
Gorcon
NI - VIP
Beiträge: 2724
Registriert: Mi 13. Apr 2016, 10:55
Box: E2HD, VU+ Uno4kSE, VU+ Ultimate4k
Has thanked: 8 times
Been thanked: 2 times

Re: Duo4K - Fehler und Vorschläge

Beitrag von Gorcon »

Janus hat geschrieben: So 27. Jun 2021, 17:34 Ich werde das mit meinen anderen Boxen mal im Hinterkopf behalten...
nur als Hinweis.
Bei der VU+ Uno4KSE (mit vKabel Tuner) funktioniert NIT überhaupt nicht. Bei einer VU+Ultimate4k gehts problemlos.
Benutzeravatar
Janus
NI - VIP
Beiträge: 1138
Registriert: Di 12. Apr 2016, 19:41
Box: HD1, Zee, Neo, Tank, HD51, Duo4K

Re: Duo4K - Fehler und Vorschläge

Beitrag von Janus »

Wo hast Du die Beacon-Transponder für die NIT-Auslese her ? :sunglasses:

Scan Astra1: 1 -> 99 -> 106 ==> 1041 TV und 153 Radio (Meine satellites: 1050 und 156)
-------------|>.....NIT.....<|
Diesmal fehlerhafte TS im Vergleich mit meinem korrekten Scan vom Morgen:
11053 H - ARD HD
12344 H - QVC 2 HD

Scan Hotbird: 1 -> 41 -> 75 -> 106 ==> 1282 TV und 258 Radio (Meine satellites: 1313 und 288)
---------------|>.........NIT.........<|
Diesmal fehlerhafte TS im Vergleich mit meinem korrekten Scan vom Morgen:
10834 V - z.B. HBO
11488 H - z.B. TVP
11566 H - z.B. Quatar HD
11823 H - z.B. Insight HD
test.zip
(61.68 KiB) 157-mal heruntergeladen
Ich möchte zum Testen jetzt erstmal wieder auf aktuellen Git-Stand ohne meine Änderungen.
Es gab mal ein paar Commits bzgl. der MultiStream- / S2X-Probleme mit den aktuellen Duo4K Treibern.
Waren nicht erfolgreich, insbesondere wegen überlaufender NIT-Auswertung in einer Art Schleifen-Modus.
Hatte ich damals eigentlich wieder zurückgesetzt. (hoffe ich)
Nicht dass ich da irgendwie selbst das Fehlverhalten eingebaut habe.
Aber bei Anderen (ohne meine Änderungen) scheint es ja auch aufzutreten.

Falls ich noch mehr Gegenkontrolle brauche:
Hast Du die Tuxcom-Sourcen für die Duo4K kompiliert ?
Wenn ja, wie ?
satbaby
NI - VIP
Beiträge: 540
Registriert: Di 12. Apr 2016, 13:02

Re: Duo4K - Fehler und Vorschläge

Beitrag von satbaby »

@Janus
Ich habe keine Duo4K Box.
Irgendwie ist wirklich viel Transponders nur mit "UNK" bei Dir drin.
Vielleicht sind doch die Treibern nicht besonders gut und dazu hat noch PMT-scan dazwischen gefunkt.
gruß
satbaby
NI - VIP
Beiträge: 540
Registriert: Di 12. Apr 2016, 13:02

Re: Duo4K - Fehler und Vorschläge

Beitrag von satbaby »

Irgendwie funktioniert das überschreiben alten channels auch nicht 100%, aber Max wollten nie löschen fast gleiche Transponders wenn unterschied bei OnID besteht.

Code: Alles auswählen

		<TS id="3e1c" on="013e" frq="11681000" inv="2" sr="27500000" fec="3" pol="0" mod="9" sys="1">
			<S i="012d" n="UNK (0x3E1C_0x012D)" v="1ff" a="0" p="1ff" pmt="1fe" tx="0" t="1" vt="1" s="1" num="1446" f="4"/>
			<S i="012e" n="UNK (0x3E1C_0x012E)" t="1" s="1" num="1447" f="4"/>
			<S i="012f" n="UNK (0x3E1C_0x012F)" t="1" s="1" num="1448" f="4"/>
			<S i="0131" n="UNK (0x3E1C_0x0131)" t="1" s="1" num="1449" f="4"/>
			<S i="0132" n="UNK (0x3E1C_0x0132)" t="1" s="1" num="1450" f="4"/>
			<S i="0133" n="UNK (0x3E1C_0x0133)" t="1" s="1" num="1451" f="4"/>
			<S i="0134" n="UNK (0x3E1C_0x0134)" t="1" s="1" num="1452" f="4"/>
			<S i="0135" n="UNK (0x3E1C_0x0135)" t="1" s="1" num="1453" f="4"/>
			<S i="0136" n="UNK (0x3E1C_0x0136)" t="1" s="1" num="1454" f="4"/>
			<S i="0137" n="UNK (0x3E1C_0x0137)" t="1" s="1" num="1455" f="4"/>
			<S i="0138" n="UNK (0x3E1C_0x0138)" t="1" s="1" num="1456" f="4"/>
			<S i="0139" n="UNK (0x3E1C_0x0139)" t="1" s="1" num="1457" f="4"/>
			<S i="013a" n="UNK (0x3E1C_0x013A)" t="1" s="1" num="1458" f="4"/>
			<S i="013c" n="UNK (0x3E1C_0x013C)" t="1" s="1" num="1459" f="4"/>
			<S i="0140" n="UNK (0x3E1C_0x0140)" t="1" s="1" num="1460" f="4"/>
			<S i="0141" n="UNK (0x3E1C_0x0141)" t="1" s="1" num="1461" f="4"/>
			<S i="0142" n="UNK (0x3E1C_0x0142)" t="1" s="1" num="1462" f="4"/>
			<S i="0143" n="UNK (0x3E1C_0x0143)" t="1" s="1" num="1463" f="4"/>
			<S i="0144" n="UNK (0x3E1C_0x0144)" t="1" s="1" num="1464" f="4"/>
			<S i="0145" n="UNK (0x3E1C_0x0145)" t="1" s="1" num="1465" f="4"/>
			<S i="0146" n="UNK (0x3E1C_0x0146)" v="2db" a="0" p="2db" pmt="2da" tx="2e0" t="1" vt="1" s="1" num="1466" f="4"/>
		</TS>
		<TS id="3e1c" on="013f" frq="11681000" inv="2" sr="27500000" fec="3" pol="0" mod="9" sys="1">
			<S i="012d" n="TF1 HD" t="1" s="1" num="696" f="4"/>
			<S i="012e" n="France 2 HD" t="1" s="1" num="670" f="4"/>
			<S i="012f" n="France 3" t="1" s="1" num="671" f="4"/>
			<S i="0131" n="France 5" t="1" s="1" num="673" f="4"/>
			<S i="0132" n="M6 HD" t="1" s="1" num="685" f="4"/>
			<S i="0133" n="Arte HD" t="1" s="0" num="660" f="4"/>
			<S i="0134" n="C8" t="1" s="1" num="663" f="4"/>
			<S i="0135" n="W9" t="1" s="1" num="703" f="4"/>
			<S i="0136" n="TMC" t="1" s="1" num="700" f="4"/>
			<S i="0137" n="TFX" t="1" s="1" num="698" f="4"/>
			<S i="0138" n="NRJ12" t="1" s="1" num="688" f="4"/>
			<S i="0139" n="LCP" t="1" s="1" num="683" f="4"/>
			<S i="013a" n="France 4" t="1" s="1" num="672" f="4"/>
			<S i="013c" n="CNEWS" t="1" s="1" num="665" f="4"/>
			<S i="0140" n="TF1 SERIES FILMS" t="1" s="1" num="697" f="4"/>
			<S i="0141" n="L&apos;EQUIPE" t="1" s="1" num="680" f="4"/>
			<S i="0142" n="6TER" t="1" s="1" num="658" f="4"/>
			<S i="0143" n="RMC STORY" t="1" s="1" num="691" f="4"/>
			<S i="0144" n="RMC DECOUVERTE" t="1" s="1" num="690" f="4"/>
			<S i="0145" n="CHERIE 25" t="1" s="1" num="664" f="4"/>
			<S i="0146" n="LCI" t="1" s="1" num="682" f="4"/>
		</TS>
satbaby
NI - VIP
Beiträge: 540
Registriert: Di 12. Apr 2016, 13:02

Re: Duo4K - Fehler und Vorschläge

Beitrag von satbaby »

Auf Hotbird
[scan] tp-id 30b2008200010001 freq 12466000 rate 29900000 fec 5 pol 1 mod 0 sys 2
kommt oft, aber nicht immer zu LOOP - Bug.
Es ist egal, ob Hintergrund-Scan on oder off ist.
Am schnellsten kann man reproduzieren, wenn man Manuele Scan mit NIT auf 12466000 startet.
Hier log wenn NIT grade funktioniert:

[SDT] section 1 last 1 tsid 0x2260 onid 0xfbff -> use
[SDT] section 1 last 1 tsid 0x2260 onid 0xfbff -> skip
[SDT] section 0 last 1 tsid 0x2260 onid 0xfbff -> use
[SDT] tid 2260 onid fbff
[SDT] tid 2260 onid fbff
>>> oft bleibt hier stehen <<<


>>> wenn NIT grade funktioniert, kommt das weiter <<<
[scan] add tp from nit: tp-id 2d5400823c8c013e freq 11604000 rate 27500000 fec 5 pol 0 mod 0 sys 1
[scan] add tp from nit: tp-id 2c6d00820384013e freq 11373000 rate 27500000 fec 3 pol 0 mod 9 sys 2
[scan] add tp from nit: tp-id 2dcf00821388013e freq 11727000 rate 29900000 fec 3 pol 1 mod 9 sys 2
[scan] add tp from nit: tp-id 2d2e00823bc4013e freq 11566000 rate 29900000 fec 3 pol 0 mod 9 sys 2
[scan] add tp from nit: tp-id 2d4100823c28013e freq 11585000 rate 27500000 fec 3 pol 1 mod 0 sys 1
[scan] add tp from nit: tp-id 2c930082044c013e freq 11411000 rate 27500000 fec 5 pol 0 mod 0 sys 1
[scan] add tp from nit: tp-id 2b1a00823138013e freq 11034000 rate 27500000 fec 3 pol 1 mod 0 sys 1
[scan] add tp from nit: tp-id 30bc008222c4013e freq 12476000 rate 29900000 fec 3 pol 0 mod 9 sys 2
[scan] add tp from nit: tp-id 30e800822328013e freq 12520000 rate 27500000 fec 5 pol 1 mod 0 sys 2
[scan] add tp from nit: tp-id 310e008223f0013f freq 12558000 rate 27500000 fec 3 pol 1 mod 0 sys 1
[scan] add tp from nit: tp-id 302200821fa4013e freq 12322000 rate 27500000 fec 3 pol 0 mod 0 sys 1
[scan] add tp from nit: tp-id 2bc000823458013e freq 11200000 rate 27500000 fec 5 pol 1 mod 0 sys 1
[scan] add tp from nit: tp-id 2de3008213ef013e freq 11747000 rate 27500000 fec 3 pol 0 mod 9 sys 2
[scan] add tp from nit: tp-id 3095008221fc013e freq 12437000 rate 27500000 fec 3 pol 0 mod 0 sys 1
NIT: different satellite position: our 130 nit 999 (999)
[scan] NIT finished.
[scan] similar tp, old tp-id 30b200822260fbff freq 12466000 rate 29900000 fec 5 pol 1 mod 0 sys 2
[scan] similar tp, new tp-id 30b2008200010001 freq 12466000 rate 29900000 fec 5 pol 1 mod 0 sys 2
[scan] tpid ready: 30b200822260fbff
[scan] use tp from nit: tp-id 2b1a00823138013e freq 11034000 rate 27500000 fec 3 pol 1 mod 0 sys 1
[scan] use tp from nit: tp-id 2bc000823458013e freq 11200000 rate 27500000 fec 5 pol 1 mod 0 sys 1
[scan] use tp from nit: tp-id 2c6d00820384013e freq 11373000 rate 27500000 fec 3 pol 0 mod 9 sys 2
[scan] use tp from nit: tp-id 2c930082044c013e freq 11411000 rate 27500000 fec 5 pol 0 mod 0 sys 1
[scan] use tp from nit: tp-id 2d2e00823bc4013e freq 11566000 rate 29900000 fec 3 pol 0 mod 9 sys 2
[scan] use tp from nit: tp-id 2d4100823c28013e freq 11585000 rate 27500000 fec 3 pol 1 mod 0 sys 1
[scan] use tp from nit: tp-id 2d5400823c8c013e freq 11604000 rate 27500000 fec 5 pol 0 mod 0 sys 1
[scan] use tp from nit: tp-id 2dcf00821388013e freq 11727000 rate 29900000 fec 3 pol 1 mod 9 sys 2
[scan] use tp from nit: tp-id 2de3008213ef013e freq 11747000 rate 27500000 fec 3 pol 0 mod 9 sys 2
[scan] use tp from nit: tp-id 302200821fa4013e freq 12322000 rate 27500000 fec 3 pol 0 mod 0 sys 1
[scan] use tp from nit: tp-id 3095008221fc013e freq 12437000 rate 27500000 fec 3 pol 0 mod 0 sys 1
[scan] use tp from nit: tp-id 30bc008222c4013e freq 12476000 rate 29900000 fec 3 pol 0 mod 9 sys 2
[scan] use tp from nit: tp-id 30e800822328013e freq 12520000 rate 27500000 fec 5 pol 1 mod 0 sys 2
[scan] use tp from nit: tp-id 310e008223f0013f freq 12558000 rate 27500000 fec 3 pol 1 mod 0 sys 1


[scan] found 14 additional transponders from nit

//edit
ok das war wohl generic-pc bug. :grin:
Benutzeravatar
Janus
NI - VIP
Beiträge: 1138
Registriert: Di 12. Apr 2016, 19:41
Box: HD1, Zee, Neo, Tank, HD51, Duo4K

Re: Duo4K - Fehler und Vorschläge

Beitrag von Janus »

11681 und 12466 liegen im DECT-Sendebereich.
Nicht, dass das eine andere Ursache hat.

Ich bin über zeitweilige Empfangsprobleme bei
Astra 11627. 11656 und 12480 - sowie
Hotbird 11642 und 12476
auf dieses Problem gestoßen. Die Signalqualität ist von üblichen 60-65% auf 35-40% eingebrochen.
Hat dann auch ja nach Belastung der WLan/Dect-Kommunikation geschwankt.
Die Scans mal mit Unknown, mal korrekt.

Ursache:
Fritzbox 7490 (auf volle Leistung konfiguriert) weniger als ein Meter von der Stelle, an der alle meine Sat-Kabel per Kupplung verbunden worden sind. Und zusätzliche Repeater hängen auch noch in dem "Weg" durch die Kupplungen.

Abhilfe:
Alle Kupplungen mit 3 Lagen Alufolie großzügig umwickelt.
Die Theorie des Faraday'schen Käfigs hat auch dabei geholfen. ==> Signalqualität jetzt durchgängig 60-65%

Deshalb habe ich mich vor dieser "Reparatur" auch noch nicht mit diesem Fehler gemeldet...
satbaby
NI - VIP
Beiträge: 540
Registriert: Di 12. Apr 2016, 13:02

Re: Duo4K - Fehler und Vorschläge

Beitrag von satbaby »

@Janus
Funktioniert bei Dir Scan mit abgeschaltet Hintergrund-Scan jetzt korekt?

ps Ja es könnte Wlan und Dect bei mir sein, aber Empfang ist ok nur scan hat Probleme.
Benutzeravatar
annie
NI - Team
Beiträge: 1010
Registriert: Di 5. Apr 2016, 18:46
Wohnort: zuhause
Box: 1x E4HD, 4x HD51,1x VuUno4K

Re: Duo4K - Fehler und Vorschläge

Beitrag von annie »

bei mir hängt die Fritzbox 40 cm von der Scanbox HD51 weg, hab auch auf 13.0E Probleme beim Transponder 11656.
Wenn Wlan an ist 30 %, wenn Wlan aus ist 60 %

Erkenntnis daraus, wenn man scannt, sollte man solche Geräte aus schalten für die Zeit.
Benutzeravatar
Janus
NI - VIP
Beiträge: 1138
Registriert: Di 12. Apr 2016, 19:41
Box: HD1, Zee, Neo, Tank, HD51, Duo4K

Re: Duo4K - Fehler und Vorschläge

Beitrag von Janus »

Puuh, neue Erkenntnis:

Nightly von eben, die Test-satellites.xml mit den zwei Beacon-TS => fehlerhafte UNK-Transponder == KEINE.
Dabei Im gesamten Hotbird-Scan kein einziger "unknown"-Service. (kaum zu glauben)

Die Scan-Ergebnisse liegen zwar teilweise unter meinen Zahlen, aber der Wurm scheint da eher in meinem Branch zu liegen. Es sein denn, der Nightly-Build arbeitet noch mit den alten Treibern ?!?

Aber erstmal ist EM...
Benutzeravatar
Janus
NI - VIP
Beiträge: 1138
Registriert: Di 12. Apr 2016, 19:41
Box: HD1, Zee, Neo, Tank, HD51, Duo4K

Re: Duo4K - Fehler und Vorschläge

Beitrag von Janus »

Branch: mine (Stand von 30.06.)
Diff zu master => nur eigene Anpassung des UI

[Test mit Astra 1]

Scan A:
Mit meiner satellites.xml
ohne NIT => 100 TS mit 995 TV, 153 Radio

Scan B:
Gegenprobe mit einzelnem Start-TS (10979 V)
mit NIT => 1 .. 99 .. 106 TS mit 985 TV, 152 Radio

Abweichung: 2 fehlende Transponder
11068 V (4 Services)
12552 V (7 Services)
das entspricht der Differenz (11) zu meinem Scan vorher
-----------------------------------------------------------------------------------------

Scan C:
Gegen-Gegenprobe mit meiner satellites.xml und darin Frequenz-Abgleich mit dem mNIT-Ergebnis von Scan B
ohne NIT: => 100 TS mit 995 TV, 153 Radio

Scan D :
Mit meiner satellites.xml aus Scan C zum Vergleich jetzt mit NIT-Auswertung
mit NIT: => 100 .. 105 TS mit 962 TV, 152 Radio

Abweichung: 2 fehlende Transponder
12422 H (15 Services)
12692 H (18 Services)
das entspricht der Differenz (33) zu meinem vorherigen Scan C ohne NIT
-----------------------------------------------------------------------------------------

Scan F:
Mit meiner satellites.xml aus Scan C zum Vergleich mit Data-Auswertung
ohne NIT: => 100 TS mit 995 TV, 153 Radio, 157 Data

=========================================================================================

Branch: test (Stand von 30.06)
Diff zu mine => Fix DiSEqC 1.1 inkl.UI, erhöhte Spannung (Satbaby-Patch) und Anderes,
also auch Sachen im Bereich Frontend-Ansteuerung.

[Test wieder mit Astra 1]

Scan A:
Mit meiner satellites.xml
ohne NIT => 100 TS mit 995 TV, 153 Radio

Scan B:
Gegenprobe mit einzelnem Start-TS (10979 V)
mit NIT => 1 .. 99 .. 106 TS mit 987 TV, 153 Radio

Abweichung: 1 fehlende Transponder
10803 V (8 Services)
das entspricht der Differenz (8) zu meinem Scan vorher
-----------------------------------------------------------------------------------------

Scan C:
entfällt, da meine satellites.xml schon entsprechend aktualisiert
Siehe daher Scan A.

Scan D :
Mit meiner satellites.xml zum Vergleich jetzt mit NIT-Auswertung
mit NIT: => 100 .. 105 TS mit 975 TV, 152 Radio

Abweichung: 2 fehlende Transponder
10936 V ( 8 Services)
12188 H (13 Services)
das entspricht der Differenz (21) zu meinem vorherigen Scan A ohne NIT
-----------------------------------------------------------------------------------------

Scan F:
Mit meiner satellites.xml zum Vergleich mit Data-Auswertung
ohne NIT: => 100 TS mit 995 TV, 153 Radio, 157 Data

=========================================================================================

Mein Fazit:

Meine satellites.xml ist korrekt und komplett.
Scans ohne NIT Auswertung ergeben in allen Fällen und Source-Varianten das gleiche Ergebnis.

Scans mit NIT-Auswertung erzielen in allen Varianten unterschiedlich vollständige Ergebnisse.
Dabei grundsätzlich weniger Transponder.
Sowohl mit einem Start-Transponder - was einer unvollständigen NIT geschuldet sein könnte -
als auch mit meiner satellites.xml.

Gegen eine unvollständige NIT im Scan B sprcht die Tatsache, dass jeweils unterschiedliche Transponder
fehlen. Das Fehlen von jeweils verschiedenen Transpondern mit meiner (korrekten) satellites.xml
deutet aber eher auf einen Fehler der Sourcen im Bereich der NIT-Auswertung hin.

=========================================================================================

Wer die beiden o.g. Diffs master2mine und mine2test haben möchte: PN
Um auszuschließen, dass es eventuell nur an den Treibern der Duo4K liegt,
werde ich das gleiche Procedere zeitnah mit der HD51 nachfahren.
satbaby
NI - VIP
Beiträge: 540
Registriert: Di 12. Apr 2016, 13:02

Re: Duo4K - Fehler und Vorschläge

Beitrag von satbaby »

Was NIT Scan angeht, kann der oft Fehler haben. Wie ich auf TP 12466 Hotbrid-13 gezeigt habe, funktioniert NIT nicht immer.
Genauso kann es so an andren TP vorkommen.
Und NIT Tab ist selten vollständig, sogar auf Astra.

@Janus
Kannst Du deine sevices.xml anhängen?
Mir geht nur um Astra/Hotbird wo alle TP gefunden wurden.
Benutzeravatar
Janus
NI - VIP
Beiträge: 1138
Registriert: Di 12. Apr 2016, 19:41
Box: HD1, Zee, Neo, Tank, HD51, Duo4K

Re: Duo4K - Fehler und Vorschläge

Beitrag von Janus »

Astra 1:
satellites.648.xml
(11.83 KiB) 156-mal heruntergeladen
Hotbird:
satellites.686.xml
(12.12 KiB) 162-mal heruntergeladen
Ich pflege die entsprechend meiner "bcID" [hex(1800-pos)] in getrennten Verzeichnissen, in denen ich auch die Scans für die jeweilige Position durchführe. In regelmäßigen Abständen extrahiere ich aus einer kompletten und getesteten services.xml die Transponder-Elemente und baue daraus 'rückwärts' mit XSLT eine optimierte satellites.xml, die ich dann eine Zeit lang manuell über "New frequencies / SR / FEC / Standard changes" auf https://de.kingofsat.net/ aktuell halte.

Je nach Verfügbarkeit an einer Anschlussstelle baue ich mir dann die kompletten Settings für die Box ebenfalls mit XSLT zusammen.

Aber copy & paste tut es bei nur zwei Positionen auch... :wink:
satbaby
NI - VIP
Beiträge: 540
Registriert: Di 12. Apr 2016, 13:02

Re: Duo4K - Fehler und Vorschläge

Beitrag von satbaby »

Ohne NIT mit deiner sat.xml
[neutrino] got 2813 TV and 460 RADIO channels
[neutrino] created Hotbird (13.0E) (130) bouquet with 1299 TV and 245 RADIO channels
[neutrino] created Astra (19.2E) (192) bouquet with 1040 TV and 215 RADIO channels
mit NIT
neutrino] got 2819 TV and 458 RADIO channels
[neutrino] created Hotbird (13.0E) (130) bouquet with 1305 TV and 243 RADIO channels
[neutrino] created Astra (19.2E) (192) bouquet with 1040 TV and 215 RADIO channels
gleiche zahl von TP in services.xml obwohl neutrino mit NIT zeigt immer etwas mehr. ;)
Also mit NIT ist nur langsamer, wenn man alle TP in sat.xml hat.
gruß
Benutzeravatar
Gorcon
NI - VIP
Beiträge: 2724
Registriert: Mi 13. Apr 2016, 10:55
Box: E2HD, VU+ Uno4kSE, VU+ Ultimate4k
Has thanked: 8 times
Been thanked: 2 times

Re: Duo4K - Fehler und Vorschläge

Beitrag von Gorcon »

Janus hat geschrieben: Mo 14. Sep 2020, 20:09
satbaby hat geschrieben: Mo 14. Sep 2020, 17:55ein fix versuch
Bis jetzt auf die Schnelle keine Fehler mehr.
Test mit 'Nachladen' von currentservices.xml fehlt noch.

Danke, sieht also erstmal gut aus...
Mit dem Aktuellen Image habe ich das noch immer regelmäßig auf meiner VU+
Antworten

Zurück zu „Entwicklung“